一、「釣魚臺列嶼主權該歸屬於哪一國？」是無意義的議題設定。

二、「主權」是一種具強烈的排他性與絕對性的觀念。如此情況下，國與國之間各持己見的理論對決時，是無法找出答案的。

三、全球化的進展下，支撐國民國家 （nation state）的主權、或領土的觀念已不是實體性質，而只剩「法律層面」而已。

四、回歸問題的本質，應該從居住在那附近的人們的利益中，來探討這個問題，才可以看到「有希望的未來」。

五、臺灣海峽兩岸擱置主權、進行交流的模式，是值得學習的。



2012年4月，東京都知事石原慎太郎發表挑釁性言論，使得原本就複雜難解的釣魚臺列嶼主權歸屬爭議驟然升溫，甚至觸及「戰爭可能性」問題。值此之際，岡田充以長年擔任國際通信社記者，熟悉東亞局勢及政治人物的資歷，慨然接受日本蒼蒼社邀請撰寫此書，於同年11月出版，其終極關懷則為再簡單也再困難不過的「和平共榮」。



此書出版之後迅即引起熱烈討論，《亞洲週刊》於2013年1月刊登專文介紹，中央研究院近代史研究所於2013年4月11日邀請作者赴院演說。中央研究院研究員林滿紅、副研究員陳儀深、前駐日代表馮寄臺、中國時報東京支局長黃菁菁、中央社東京支局長楊明珠、前立委林鈺祥、資深日本文化政治評論人本田善彥（著有《臺灣總統列傳》）等人均肯定本書的分析與見解。



岡田充從歷史的角度出發，梳理臺灣、中國、日本三地在近現代史上的恩怨糾葛。指出日本右派欲藉「敵對型民族主義」引發日中摩擦的企圖，直指「領土型民族主義」論述之貧乏不可取，對於普遍擁抱「民族主義、國族主義」的東亞住民而言，不失為具備恢弘視野的嶄新觀點。



岡田充此書以詳實豐富的資料呈現出日、中、臺、美四方勢力歷年來圍繞著釣魚臺列嶼爭議的言論與作為，揭示隱藏在各方表面立場之下的深層意識，最後特別肯定馬英九總統於2012年8月所提出的「東海和平倡議」，認為此倡議中「擱置主權爭議、共謀合作發展」的理念，確實有益於此地由歷史塑造而成的共同生活圈之人民的福祉。



從釣魚臺列嶼問題談起，此書實際上促使讀者進一步省思長久以來對於「民族、國家、主權」的想像，當我們解開某些習以為常的桎梏之後，放開自我本位的絕對性價值觀，拒絕「領土民族主義的魔力」，改以多元、相對性的思維去面對這個全球化的時代，才能得到真正的和平與自由。

譯者介紹

 

黃稔惠（Amy Renfee Huang）



京都立命館大學經濟學學士、文學碩士、京都大學訪問學人。專攻文化人類學及日本民俗藝能文化。曾任中央研究院近代史研究所研究助理、物理所計畫專員、文化大學日文講師、國立編譯館教科書審查員。譯有小泉鐵《蕃鄉風物記》、日本眾議院〈1952年外務委員會議錄第三十六號〉。

各界推薦

臺灣版序言

本書主張

譯文用詞說明



前言



第一章　最壞的中日關係

第一節　    尖閣諸島國有化所引爆的抗議行動

1.關於領土問題的基本觀點

2.石原都知事的購入提案

3.第一階段──從石原演說到七月初為止

4.第二階段──從宣布國有化決定到九月初為止

第二節　因國有化而航向危險水域

1.日中對於「國有化」的不同解讀

2.中國感到事態嚴重的邏輯

3.對日本而言「維持實效統治」才是重要的

4.中國打算讓日本回到「擱置」的默契

第三節　對經濟的影響備受矚目

1.來自上海日本商社職員的訊息

2.損害總額達四十八億日圓的長沙平和堂

3.青島 AEON JUSCO 黃島店與蘇州泉屋

4.UNIQLO、無印良品、7-Eleven、全家便利超商

5.損失慘重的旅遊業與汽車廠商



第二章　回顧歷史

第一節　固有領土的迷思

1.是否在「一八九五年正式併入日本領土」

2.井上清著《「尖閣」列島─釣魚諸島的歷史之澄清》

3.「尖閣」命名於一九○○年

4.中國主張的「明治政府對外擴張政策的延伸」

第二節　美國的曖昧戰略─戰後秩序的論點

1.戰後秩序下的日中雙方的主張

2.美國的立場──在主權紛爭裡不偏袒任何一方

第三節　「擱置」的歷史與記憶

1.田中角榮、周恩來會談記錄被刪除的怪事

2.日中和平友好條約談判中的晃動

3.右翼團體「日本青年社」所引起的建造燈塔事件

4.聯合國海洋法公約的批准與登陸大戰

5.「不存在領土問題」的虛構



第三章　國際關係中的尖閣諸島問題

第一節　解讀中國的內在邏輯

1.中國外交姿態的變化──解讀中國共產黨的官方文件

2.維持一黨獨裁的危機感

3.全球化與一黨獨裁的拔河

4.既成的國際秩序與關係

第二節　日中關係──更加互不信任

1.漁船衝突事件以後的日中關係

2.中國艦隊通過與抑止論

3.以美軍重整的一環部署自衛隊與防空識別區問題

第三節　探索對中立場的美國

1.美國的重返亞洲與中國的利弊調整

2.多極化與相互依存構造中的重新調整



第四章　領土與國家的相對化

第一節　臺灣與兩岸關係

1.東海和平倡議

2.主權也擱置爭議的兩岸關係

3.放開領土的「魔力」吧

第二節　朝向日美中均衡的發展

1.執日本政治牛耳的中國威脅論

2.布里辛斯基的美中融合戰略論

3.季辛吉的中國觀

4.促成...

政、學、界跨界推薦

本田善彥（自由撰稿人、《臺灣總統列傳》作者

何思慎（輔仁大學日本研究中心主任）

林鈺祥（前立法委員）

林賢參（臺灣師範大學東亞系助理教授）

黃介正（淡江大學戰略研究所教授／行政院陸委會前副主任委員）

黃菁菁（中國時報駐日特派員）

陳儀深（中央研究院近史所副研究員）

楊明珠（中央通訊社駐日特派員）

管仁健（文經社主編）

蕭新煌（中央研究院社會所所長）

(姓氏排列按筆畫順序)



各界推薦



無言釣島海中坐，翻雲覆雨為何人？

望梅可止渴，空島竟也使中日兩國政冷經亦漸冷。

岡田先生勇於抗拒主流意識，點出釣島爭議為空議題，卻使中日回到二戰前的民族主義對抗，中日經貿合作關係嚴重受損。

希望本書的出版能產生空山鐘聲的效果，讓相關各方都能深切反省。──林鈺祥（前立法委員）



岡田先生身為日本人，提出這種觀點需要勇氣，正如京都大學教授井上清。希望本書的問世，能夠讓各方「領土民族主義者」的腦筋清醒一些，重新思考所爭為何。──林賢參（臺灣師範大學東亞系助理教授）



岡田先生此一著作，具有三層涵義：求真的正統傳媒表率、謹慎的學術研究態度、謙卑的兼愛非攻哲理；對周邊各相關決策人士、教授學生、媒體後輩均有重要的啟發。──黃介正（淡江大學戰略研究所教授／行政院陸委會前副主任委員）



本書資料豐富、立場超然、努力避開「主權誰屬」的理論對決，主張擴展「共有意識」，給讀者的助益不但是知識的，而且是一種不斷自省的開放態度。──陳儀深（中央研究院近史所副研究員）



「領土民族主義」就像格林童話裡的魔笛，彩衣吹笛人用它迷惑孩子；即使在廿一世紀的今天，右派政客依然能以此譁眾取寵。怎樣將國家主權由絕對化轉為相對化的思考模式，消滅那邪惡的魔笛，本書就是最好的範例。──管仁健（文經社主編）



釣魚臺主權爭議是臺、日、中三國難解的問題；臺灣的國家主權爭議則是臺、中兩國更加難解的問題。面對這兩個「難題」，臺灣一定要有自己的主張和利益，而其一致基線就是不能一昧「傾中」，否則一定「全輸」。──蕭新煌（中央研究院社會所所長）

因領土紛爭而使「國家」矗立眼前

然而，寫下這麼攻擊性的標題與報導，不知媒體主管或記者有沒有察覺，自己心中是否潛藏著排外意識或領土民族主義？面對領土問題這樣具有絕對性格的議題，只要振振有詞，就會形成一股力量。但若想要回答：「可以接受領土被奪取嗎？」這樣脈絡剝離的幼稚提問，還真不是簡單之事。情緒勝於理論，這應該才是領土民族主義最麻煩的地方。
然而，跨越國境的全球化經濟，勢必逐漸削弱主權國家與政府的力量。例如對經濟成長有關鍵影響的外匯市場或金融政策，已不是一國政府即可自由決定。不僅如此，人們的自由遷移與文化交流的進展，使得人們的意識早已超越國家或國界，而自由地往來世界各地。不用說韓國、臺灣，即使中國也是如此。而在日本，對於無計可施的政黨政治，與間接民主的失望，進而再擴展為對政治的冷漠。在那炎熱的八月，香港與日本的保釣人士聯合演出一場尖閣登島、插旗大戰。平時在我們眼裡不容易看到的「國家」形體，此時被濃縮於國旗之中。將空洞化（看不見）的國家變成「可視化」，正是涵蓋尖閣諸島在內的領土問題之本質。而東京都知事等一干國家主義者所瞄準的目標也在於此。
何謂領土？
到底是誰的？
提起這樣具有普遍性意涵的問題之前，必須先多面性地整理尖閣諸島問題。當然，除了從歷史縱軸之外，也必須再從「日中關係」、「日美關係」、「中國與臺灣的兩岸關係」等國際關係的橫軸上去逐一檢視。最終要釐清的應該是：東亞的日本近代化，以及舊式國家框架逐漸在全球化世界中溶解的現象。有了這樣的心理準備，接著就要開始進入主題了。


石原都知事的購入提案

我們經常被不斷擴大的尖閣登島衝突，或中國失控示威等激烈場景的電視畫面占據視線。然而，有一點是不可忘記的，那就是這次紛爭的導火線來自於東京都知事石原慎太郎提出「購買尖閣諸島」的決定。
即將八十歲的石原，其目的大致如下：
以領土問題設定為不可妥協的主題，讓日中關係產生緊張，進而讓中國擺出強硬態勢，也促使早已習慣和平而缺乏國防意識的日本人提升「國家防衛意識」。
這是挑釁。
從結論而言，即使早已看穿這個挑釁行為的許多日本人，以及原本不想理會這個挑釁，且從一開始就很克制的中國、臺灣也終於陷入那個被設好的圈套中，被引進他們的手掌中隨之起舞。雖然不樂見，但這是不得不承認的事實。
在華盛頓宣布「東京都將買下尖閣諸島」

首先回顧這個以石原挑釁為出發點，進而國有化的事件過程。
話說一個地方政府，想要購買一個與它並無直接利害關係的島嶼，可行嗎？何況這個行為如果會直接影響到與中國及臺灣在外交關係上的風險時，則已涉及國家主權的問題，而不是地方政府的事務。石原都知事在華盛頓的保守派智庫「美國傳統基金會」發表近五十分鐘的演講，那是二○一二年四月十六日的事。演講影片公布於東京都政府首頁。不知是否年紀的關係，談話內容天馬行空，聽起來彷彿在閒聊的樣子……。
他首先以東亞的地理情勢作為開場白：「對中國甚至朝鮮而言，在他們眼中的日本列島是非常礙眼的。」他斷言中國、北朝鮮以這種政治地理的角度來看日本：「這就是非常基本的主要矛盾。」等於是將兩國視為日本的「主要威脅」的意思。在提到日本的防衛政策時他還表示：「關於日本的防衛將如何的這個問題喔，今後會變得更加重要了。從以前就一直是美國的小妾了，所以千萬拜託，喔！這樣的時代已經非結束不可了。」並且主張核能開發以及防衛自主等話題，直到最後五分鐘終於回歸主題談到尖閣諸島。他表示：「中國為了破壞日本至...